《熙朝定案》

刑部爲曆典之頒行大定，奸民之藐旨宜誅，伏乞宸嚴，亟正亂法之罪，以杜群邪，以重國是事。山西清吏司案呈，奉本部送刑科抄出欽天監治理曆法南懷仁題前事等因。康熙十一年七月二十二日題，二十六日奉旨：據奏，楊燝南造刻私書，擾亂曆法，殊幹法紀，著該部嚴拿審擬具奏，書併發。欽此欽遵。抄出到部。該本部議得，楊燝南雖供：因曆日桀錯，寫奏疏要求代題，具呈通政司批，此事屬禮部之事，我因此在禮部控告。這《真曆言》之書，我欲進呈禦覽，我肚子造，並無與我同夥造的人等語。據欽天監治理曆法南懷仁奏疏內稱，因曆法大壞，奉旨差大臣二十元公同測驗，屢經議政諸王貝勒貝子大臣九卿科道會議具題，南懷仁所算既合天象，一應曆日俱交與南懷仁。奉旨：依議。欽遵在案。茲寶曆傳至無窮，夫豈得而訾議之哉？頃者見在奸民楊燝南捏造《真曆言》一書，妄肆譏刺定曆，今將楊燝南所造之書《真曆言》一並進呈禦覽。奉旨：據奏，楊燝南造刻私書，擾亂曆法，殊幹法紀，著該部嚴拿審擬具奏，書併發。欽此。查律，私習天文者杖一百等語。據此楊燝南應杖一百，折責四十板，其楊燝南私刻《真曆言》書並板燒毀可也等因。康熙十一年閏七月二十二題.二十七日奉旨：據楊燝南供稱，曆日桀錯，今年立春、立秋、閏月差了等語，有何憑據，應差大臣科道等官驗看，其應差職名，禮部開列具奏。欽此。抄部到司，奉此，相應移諮，案呈到部，擬合就行，爲此合諮貴部，煩爲查照，欽遵旨內事理施行。須至諮者。康熙十一年八月日。 刑部爲曆典之頒行大定，奸民之藐旨宜誅，伏乞宸嚴，亟正亂法之罪，以杜群邪，以重國是事。刑科抄出刑部題前事，奉旨：這所引條陳時務律未協，著再議具奏。欽此。該臣等覆議得，大學士圖海等會議疏稱：楊燝南並不知曆法，妄圖僥倖，因此所稱差錯之處無憑測驗。其楊燝南並不知測驗飛灰等事，任意造刻《真曆言》，擾亂定曆，妄稱立春、立秋、閏月俱錯，捏指古書巧飾，殊幹法紀，相應交與刑部，嚴加議罪前來。臣等將楊燝南比照，凡不系本職而條陳時務詐妄不以實者杖一百，徒三年律等因具題。奉旨：這所引條陳時務律未協，著再議具奏。欽此。臣等查得楊燝南《真曆言》，內寫俱論天文曆日之語。查律文內載：不系天文生，私習天文者，杖一百等語。又查得，凡僞造諸衙門印信及曆日，爲首雕刻者斬監侯等語。將楊燝南引私習天文律，似屬太輕擬僞造曆日律，又無僞造曆日，難引此律，亦無相合別條律例可引。但楊燝南伊身非系天文生，而任意造刻《真曆言》書，稱今時曆日桀錯，呈通政司，代題臣部，故比引凡不系本職而條陳時務，詐妄不以實者，杖一百，徒三年律，今楊燝南相應仍比照前擬律，杖一百折責四十板，徒三年，其楊燝南私自所刻《真曆言》書並板俱燒毀可也。臣等未敢擅便，謹題請旨。康熙十一年九月日，奉旨：依議。