《宋史》

脫脫等 論説
初,新曆之成也,(荊)大聲、(劉)孝榮共爲之;至是,大聲乃乙太陰九道變赤道別演一法,與孝榮立異於後。祕書少監、崇政殿説書兼權刑部侍郎汪大猷等言:「承詔於禦史臺監集局官,參算明年太陰宿度,箋注禦覽詣實。今大聲等推算明年正月至月終九道太陰變赤道,限十二月十五日以前具稿成至正月內,臣等召曆官上臺,用渾儀監驗疏密。」從之。【略】 (淳熙)十二年九月,成忠郎楊忠輔言:「《淳熙曆》簡陋,於天道不合。【略】忠輔於易粗窺太衍之旨,創立日法,撰演新曆,不敢以言者,誠懼太史順過飾非。恃刻漏則水有增損、遲疾,恃渾儀則度有廣狹、斜正。所賴今嵗九月之交食在晝,而淳熙曆法當在夜,以晝夜辨之,不待紛爭而決矣。」【略】 (涥熙)十四年,國學進士會稽石萬言: 《淳熙曆》立元非是氣朔多差不與天合。按淳熙十四年曆清明、夏至、處暑、立秋四氣,及正月望二月十二月下弦、六月八月上弦、十月朔,並差一日。如卦候、盈、虛、沒、滅、五行用事,亦各隨氣朔而差。南渡以來,渾儀草剏,不合制度,無圭表以測日景長短,無機漏以定交食加時,設欲考正其差,而太史局官尚如去年測驗太陰虧食,自一更一點還光一分之後,或一點還光二分,或一點還光三分以上,或一點還光三分以下,使更點乍疾乍徐,隨景走弄,以肆欺蔽。【略】 皇甫繼明、史元寔、皇甫迨、龐元亨等言「【略】《淳熙曆》立法乖疏丙午嵗定望則在十七日,太史知其不可遂注望於十六日下,以掩其過。臣等嘗陳請於太史局官對辨,置局更曆,迄今未行。今考《淳熙曆》經則又差於將來。戊申嵗十一月下弦則在二十四日,太史局官必俟頒曆之際,又將妄退於二十三日矣。法不足恃,必假遷就,而朔望二弦,曆法綱紀,苟失其一,則五星盈縮、日月交會、與夫昏旦之中星、晝夜之晷刻,皆不可得而正也。渾儀、景表,壺漏之器,臣等私家無之,是以曆之成書,猶有所待。【略】」 (淳熙)十六年,承節郎趙渙言:「曆象大法及淳熙曆,今嵗冬至並十二月望,月食皆後天一辰,請遣官測驗。」詔禮部侍郎李巘、祕書省鄧馹等視之。巘等請用太史局渾儀測驗,如乾道故事,差祕書省提舉一員專監之。