《銅壺漏箭制度》

明州新造蓮華刻漏記 許僉判 克昌 事有若緩而不切者，在間暇之日，智者或有所能，而多事之際，則雖智者，不暇問也。惟其才有餘而識濟之，故能兼舉而無遺。紹興三十一年秋，金虜大舉入寇，震驚淮甸，聲言舟師自膠西航海以犯浙江，明州適當其衝。朝廷分衛卒，益以四州弓弩，調泉福水軍雜以鄉兵幾萬人，爲三屯，扼烈港，守定海與東城而以前左丞相吳興沈公總之。其年冬，虜酋爲其下所弑，全師遁去。詔諸將經略青齊諸屯，相繼撤而北征，丞相引年，得請以去。上仍以東藩爲重，思得雄俊之臣以繼之，乃起大常伯韓公仲通於外祠，付以郡事。是時，師旅之後，軍事蕭然，倉庾之積，尤可哀痛。客軍既去，州軍寡弱，亡命嘯集，乘間竊發。商賈稀少，公私俱困，識者憂之。公既視事，則檢柅吏姦，搜剔蠹漏，罷無事之食損無名之費。財用充足，又有贏餘。寇擾海道不止，即遣使諭降之，使以其衆歸環師，一境晏安。公精明而勇決，嚴而不殘，號令簡信，人甚畏服，州以辦治。譙門舊有水稱，則晝夜漏之長，歲久刓弊，不可取信。而司鍾皷者皆慵老無知之卒，增減水不以時，又無測景噐，率以意斟酌，不與天相應。開垣啓閉，唱籌皷鼜，皆不合節。公慨然曰：事若緩而不可忽者，此也。避秦之人以花開落爲春秋，治世之人可使以星出沒爲晝夜乎？吾爲之牧，坐視其顓冥昏囂，不知蚤莫，因恬而不加卹，且得無恧乎？是不可以郡務繁，無暇末節爲解，況此非末節。乃訪知數者，得吳人祝岷，跡古制，治銅爲蓮華漏。其上爲二天池，爲平，覆壺。其旁爲減水壺，下爲萬分壺，注水相灌輸，分晝夜百刻爲二十有一箭有合二分二至短長之候。其數則採於曆家，而其度則考以日中之景也。又惟古之爲漏者，必有表。穰苴典莊賈期，設表下漏，即其事也。葢水增減不常而司之者懃怠不可保，始或稍差，末必大謬。則又爲測景盤，浮針以定南北之極，半規以正東西之景。使漏失而求之景，則雖千歲之日，可坐致也。爲噐之銅則取於沒入之減，工治之費則取於公帑之餘。公之贍於計，而雖一毫不以擾於民也。如此，既命克昌銘之矣，又使爲之記。克昌竊惟先王制器尚象以前民用而無用之噐不作也。四璉六瑚，用於古之禮而不必施於今之祭。蕢桴土皷，用於古之樂而不必設於今之廷。如明堂九鼎，有無皆可以爲國者，君子不苟作也。若夫孔壺爲漏，浮箭爲刻，以合天度，以授人時，古有其法，萬世豈敢廢哉？克昌既美公之有識，知所謂若緩而不可忽者，又深服其才，於多事之日而有餘力於此，爲可書也。公頃帥金陵，逆知虜有動意，即密爲戰，守備未朞年，積鏹幾百餘萬緡。及上親征至江上，而軍須以濟。其雄材遠略，朝野推之，謹並書於末，以告將來。 又奉國樓銅壺事件 夜天池、日天池、平壺、覆壺、百刻萬分壺、減水壺 銘並序 紹興三十二年，太常伯韓公仲通來撫明州。惟晝夜漏之弗中，使興居亡節。迺更舊水稱爲蓮華萬分壺，目齊天度。命節度判官許克昌銘之： 官有常職，㠯時興息。小人食力，工在晷刻。 挈壺之失，是爽天則。於何敢康，目引歲日。 迺考璿璣，噐水以測。智者創之，謹正朝夕。 嗟牧之良，立民之極。 今四方無遠近知有四明刻漏者，以王金陵之銘也。南渡燬於兵火，遺蹟餘墨，無所於考。惟蓮華漏者，紹興末郡侯韓公仲通之新製也。壺表具存，銘識如故。而挈壺無職，則噐之垢弊，水之塵腐，箭之遲速，寧無毫釐分寸之差？是舉一州之耳目視聽於一日四時之間，皆爲守者誤之也，餘懼焉。一日取籌箭試加測驗，則昏明之候不啻差一中朔。於是洗滌其噐，易小之中，而一新之池。壺不移而晨昏以正，大小興居之節，風雨晦冥之候，俾皆於是取則而無爽焉。仍擇其稍通於暦者，謹視以時，使有常職，庶乎亦足以盡吾之心爾。又慮承襲之交，易至舛戾。乃取李龍眠刻漏之製併王之銘，韓之刻漏之製併王之銘，韓之刻，並鋟於梓，後之知爲政者，當於此有攷雲。淳祐丁未授衣節日，郡守龍溪顔頤仲書於進思堂。